Il y a toujours une histoire de transfert qui ne meurt jamais chaque été. Cela commence en juin et prend généralement jusqu’à ce que la fenêtre se ferme à la fin du mois d’août pour arriver à une conclusion dans un sens ou dans l’autre, même si on a l’impression que des années se sont écoulées quand c’est le cas. Même au moment où les équipes reviennent pour l’entraînement de pré-saison en juillet, presque tout le monde en a marre, et le fait que les joueurs et les managers doivent répondre à des questions à ce sujet tout le temps n’aide certainement pas. C’est le livre interminable que vous deviez lire en anglais au lycée à l’ère numérique (donc, pour moi, To Kill A Mockingbird. C’est ennuyeux comme de la merde, les gens).
D’une manière ou d’une autre, ces histoires de ces dernières années semblent toujours impliquer Barcelone ou Manchester United, donc ce n’est pas une grande surprise que lorsque ces deux clubs de basket se sont réunis et ont dû essayer de travailler ensemble tout en essayant de tirer l’un sur l’autre allait tourner en un exemple risible de la façon dont les transferts et les clubs peuvent transformer les couleurs au soleil.
D’abord du côté du Barça. Oui, c’est toujours le même Barcelone qui, grâce à son niveau d’endettement et de dépenses, n’a pas pu signer à nouveau le plus grand joueur de tous les temps la saison dernière. Et ils ont encore 1,57 milliard de dollars de dettes. C’est un milliard, avec un B. Vous vous demandez peut-être pourquoi ils ne prennent pas simplement ce qu’ils peuvent obtenir pour quiconque vient appeler l’un de leurs joueurs, étant donné à quel point ils doivent pagayer dans leur mer d’encre rouge juste pour obtenir à tout type de port. Mais c’est vraiment l’étape n ° 2. La première étape consiste à se demander comment ils achètent encore des joueurs. Raphinha est arrivée aujourd’hui de Leeds pour 57 millions de dollars. Franck Kessié et Andreas Christensen sont arrivés sur des transferts gratuits, mais ne peuvent pas encore tout à fait être inscrits grâce à ce plafond imposé par la Liga. Il y a toujours le discours de Robert Lewandowski qui ne disparaîtra pas. Comment font-ils cela alors qu’ils ont littéralement un plafond de dépenses négatif ?
Alors, comment ont-ils réussi? Eh bien, si vous vivez dans une zone métropolitaine des États-Unis, vous connaissez le stratagème du Barca consistant à vendre des revenus futurs pour une éclaboussure actuelle d’argent qui finit par ressembler à un crime trois à quatre ans plus tard. Ici à Chicago, c’est ce qu’on appelle le « Parking Meter Deal ». Dans d’autres endroits, ce sont des routes à péage. Vous en avez probablement un près de vous qui est spécial. Eh bien, c’est ce que le Barça a fait, puisqu’il a vendu un quart de ses revenus télévisuels et la moitié de son volet marketing et licences. C’est une injection d’argent qui pourrait bien les garder légaux dans la rue pour cette saison. Ce qu’il fera à l’avenir… eh bien, vous l’avez vu plus près de chez vous, n’est-ce pas ?
Même cette flagellation désespérée de tout ce qui n’est pas cloué pourrait ne pas suffire à sortir le Barça de la boue, c’est pourquoi ils essaient de pousser Frenkie de Jong à la porte. Mais ce n’est pas aussi simple que de retirer son salaire des livres et quels que soient les frais de transfert qu’ils peuvent retirer du côté rouge de Manchester. De Jong, comme tous les joueurs du Barça, a subi une réduction de salaire pendant la pandémie alors que les finances du Barça s’effondraient autour de lui et du club. Selon Marca, son salaire a été réduit à environ 3 millions de dollars il y a deux saisons et à 6 millions de dollars l’an dernier. Mais il n’a pas renoncé à cet argent, il l’a simplement reporté. Cela signifie qu’il doit quelque part dans le capot de 89 millions de dollars au cours des quatre prochaines années. Et il n’est naturellement pas vraiment sur le point de donner cet argent. Le Barça espère que United paiera simplement pour eux, et United est naturellement dans la position « ce n’est pas comme ça que ça marche, fam ». De Jong veut juste l’argent qui lui est dû et qu’il a reporté pour sortir le Barça de sa propre confiture.
Pendant ce temps, du côté de United, en surface, vous pouvez voir pourquoi le manager Erik ten Hag veut travailler avec un joueur de de Jong qu’il avait à l’Ajax et avec qui il a tant accompli. Et comme ten Hag l’a déclaré à United et à ses fans avant de prendre le poste, il s’agit d’un projet à long terme. De Jong n’a encore que 25 ans et peut faire partie d’une refonte. Sauf que c’est toujours MANCHESTER UNITED, même si ce n’est que dans leur propre tête, et ils aimeraient probablement toujours être au moins dans la conversation des quatre premières places et de la Ligue des champions. Ils ne peuvent pas simplement toucher le fond. Et de Jong ne répond pas à leur plus grand besoin, qui est la sécurité au milieu de terrain, pas la créativité. Ils avaient déjà ce type, il s’appelait Paul Pogba et ils le détestaient.
De Jong à l’Ajax était une sorte de merveille, car il jouait comme l’un des milieux de terrain les plus profonds, sinon le plus profond (il a en fait commencé comme défenseur central), mais portait le ballon à travers deux ou trois adversaires presque à chaque fois qu’il le touchait. pour déclencher des attaques dans l’autre sens. La raison pour laquelle il a été quelque peu inadapté au Barça, c’est que ce n’est pas comme ça qu’ils jouent traditionnellement, préférant se frayer un chemin à travers le terrain. On ne peut pas non plus compter sur De Jong pour faire un travail défensif, et même s’il le pouvait, c’est là que Sergio Busquets vit de toute façon. Il a donc été obligé d’être un n ° 8, bien qu’il ait montré quelques flashs une fois que Xavi a pris la relève en tant que manager et lui a donné plus d’espace.
Où se situe-t-il à United? Gardez à l’esprit qu’ils auraient également signé Christian Eriksen et qu’ils ont déjà Bruno Fernandes dans les parages. Ces trois gars jouent essentiellement au même endroit. Et c’est toujours Scott McTominay et ses coudes errants comme le seul milieu de terrain titulaire. Un milieu de terrain qui a été constamment brûlé et retourné et brûlé à nouveau par quiconque avait un indice la saison dernière. C’est comme lorsque les fans de la NBA demandent si une équipe va utiliser plusieurs ballons de basket pendant la saison s’ils ont réuni trop de marqueurs dominants. Si Eriksen ou de Jong ou Fernandes n’ont pas le ballon, que font-ils exactement ? Surtout regarder les équipes contrer de loin, semble-t-il.
D’un côté, vous avez un club si désespéré de lever des fonds qu’il doit essayer de se débarrasser de l’argent qu’il doit à un joueur qu’il n’aurait jamais vraiment dû acheter en premier lieu. De l’autre, vous avez un club qui n’arrive pas à apprendre les erreurs du passé et qui veut verser de l’argent sur un joueur qui ne correspond pas. Ces deux-là se méritent clairement.
